3^ο  Δ. Σ.

Τετάρτη, 24 Φεβρουαρίου 2010

Ερωτήματα που θέσαμε στον κ. Δήμαρχο, προ ημερησίας διάταξης και απαντήσεις που πήραμε:

1. Καταθέσαμε αίτηση προς τη Δ/νση Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου, ρωτώντας τι ποσά έχουν βεβαιωθεί και εισπραχθεί τα έτη 2007 – 2008 και 2009 από παραβάσεις που έχουν διαπιστωθεί (πλην Κ.Ο.Κ.) από τη Δημοτική Αστυνομία.

   Η απάντηση που πήραμε είναι εξόχως αποκαλυπτική.

   Για τα τρία έτη βεβαιώθηκαν 15.721,05 ευρώ και εισπράχθηκαν 2.785,17ευρώ. Τα ποσά αυτά στην πραγματικότητα αφορούν μόνο το έτος 2007, γιατί τα έτη 2008 και 2009 κανένα ποσό δεν έχει βεβαιωθεί.

   Παρά το ότι τα έτη 2008 και 2009 έχουν διαπιστωθεί από τη Δημοτική Αστυνομία εκατοντάδες παραβάσεις, ο κ. Δήμαρχος δεν υπογράφει τις αποφάσεις που απαιτούνται, ώστε αυτές να βεβαιωθούν με αποτέλεσμα και χρήματα να χάνονται και ο Δήμος να πέφτει σε ανυποληψία στα μάτια των πολιτών, μιας και δεν τηρεί το νόμο.

   Είναι προφανείς οι λόγοι που συμβαίνει αυτό, δεν χρειάζεται να τους εξηγήσουμε. Το ζήτημα είναι που οδηγεί αυτή η κατάσταση.

   Τι έχετε να πείτε κ. Δήμαρχε;  

Απάντηση Δημάρχου:  Έπρεπε να είχαν βεβαιωθεί τα ποσά, αλλά για αυτό δεν χρειάζεται να υπογράψω.  

Σχόλιο: Κατ’ αρχήν δεν λέει αλήθεια ο κ. Δήμαρχος, γιατί χρειάζεται να υπογράψει σχετικές αποφάσεις. Πέρα όμως από αυτό, δεν όφειλε να ελέγξει αν βεβαιώνονται και εισπράττονται τα χρήματα από την Οικονομική Υπηρεσία;

2. Θέσαμε επίσης στη Δ/νση Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου, ερώτημα για το τι ποσά έχει εισπράξει ο Δήμος από τα ενοικιαζόμενα δωμάτια του Αγίου Νικήτα, τα έτη 2007 – 2008 και 2009.

   Και εδώ η απάντηση είναι αποκαλυπτική.

   Το έτος 2007 εισπράχθηκαν 9.800 ευρώ και τα έτη 2008 και 2009, μηδέν ευρώ.

   Αξίζει να αναφέρουμε ότι ούτε καν συμβάσεις δεν έχουν υπογραφεί με τους πλειοδότες της δημοπρασίας αυτά τα δυο χρόνια.

   Γιατί κ. Δήμαρχε; Μήπως περισσεύουν στο Δήμο;

   Σημειωτέον ότι είναι η τέταρτη ή πέμπτη φορά που θέτουμε το θέμα τα τελευταία δυο χρόνια.

Απάντηση Δημάρχου:  Πράγματι δεν έχουμε εισπράξει χρήματα τα τελευταία δυο χρόνια ούτε έχουν υπογραφεί συμβάσεις. Σκεφτόμαστε να καταφύγουμε στη νομική λύση του προβλήματος.

Σχόλιο: Δεν έχει αναλάβει, τρία χρόνια τώρα, ποτέ τις ευθύνες του, τώρα θα το κάνει;

3. Επανερχόμαστε πάλι στο θέμα των Ειδικών Σχολείων Α΄θμιο και Β΄θμιο.

   Σε ότι αφορά την οριστική λύση, είναι φανερό πια και σε σας ότι δεν πρόκειται σύντομα τουλάχιστον να ξεμπλέξουμε με το οικόπεδο. Εμείς σας είχαμε προειδοποιήσει.

   Είχαμε καταθέσει πρόταση για να κατασκευασθεί σε χώρο κοντά στα σχολεία των Αλυκών που είναι δημόσιο κτήμα και μπορούμε να ζητήσουμε την παραχώρηση της χρήσης του από την Κτηματική. Διαδικασία που συνήθως είναι εύκολη. Εκεί μπορούν να κατασκευασθούν και τα δυο Ειδικά Σχολεία.

   Σε ότι αφορά την προσωρινή λύση, παρά τις συνεχής δεσμεύσεις σας, ο χρόνος περάτωσης των εργασιών και της εγκατάστασης των μαθητών που ταλαιπωρούνται αφάνταστα, στο πρώην 4^ο Δημοτικό (Ανθώνας) μετατίθεται συνεχώς προς το μέλλον.

   Δεν έχετε φέρει στο Δ.Σ. ούτε καν την αλλαγή της απόφασης που προέβλεπε την εγκατάσταση του Β΄θμιου στο Κέντρο Νεότητας.

Ρωτάμε και για τα δυο θέματα τι κάνετε;

Απάντηση Δημάρχου:   Σε ότι αφορά την οριστική λύση, πιστεύουμε ότι το Α΄θμιο μπορεί να κατασκευασθεί στο «Τρόϊκα».

   Σε ότι αφορά την προσωρινή λύση, σύντομα πιστεύω θα τελειώσουμε.

Σχόλιο: Άντε να βγάλεις άκρη.

4. Η κυβέρνηση έχει καταθέσει τις απόψεις της για τις αλλαγές στην Αυτοδιοίκηση μέσω του σχεδίου «Καλλικράτης».

   Έχουμε ζητήσει εδώ και δυο μήνες να συζητηθεί το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ούτως ώστε να τοποθετηθεί ο Δήμος επίσημα. Παρά την ομόφωνη απόφαση όλων των παρατάξεων και τη δέσμευσή σας στο σώμα ότι θα πραγματοποιηθεί σύντομα μια τέτοια συζήτηση, τίποτα δεν έχει γίνει.

   Γιατί;

Απάντηση Δημάρχου: Θέλαμε να ολοκληρώσει τις αποφάσεις της η Τοπική Ένωση Δήμων & Κοινοτήτων (ΤΕΔΚ) Λευκάδας, και μετά να το συζητήσουμε.

Σχόλιο: Πρωτάκουστα πράγματα. Στην ΤΕΔΚ συμμετέχουν οι εκπρόσωποι των Δήμων. Εκεί δεν πάνε ως φυσικά πρόσωπα, αλλά ως εκφραστές του φορέα που εκπροσωπούν. Οι εκπρόσωποι του Δήμου Λευκάδας ποια άποψη μετέφεραν, εφ’ όσον το Δ. Σ. δεν συζήτησε το θέμα;

   Είναι φανερό, προφανώς την κομματική γραμμή.

   ΕΛΕΟΣ.

Έκτακτο θέμα προ ημερήσιας διάταξης:

   Θέσαμε ως έκτακτο θέμα προ ημερησίας διάταξης θέμα το πρόβλημα των εργαζομένων αορίστου χρόνου στην ΔΕΠΟΚΑΛ, με αφορμή την επίσχεση εργασίας που έχουν ξεκινήσει δέκα μέρες τώρα.

  Την ίδια θέση είχαν και οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης. Τελικά με τη συναίνεση και της πλειοψηφίας το θέμα συζητήθηκε.

   Στην τοποθέτησή μας επισημάναμε τα εξής:

   Οι εργαζόμενοι αορίστου χρόνου έχουν απόλυτο δίκιο. Μην ξεχνάμε επίσης ότι ίδια είναι η κατάσταση και με τους ορισμένου χρόνου.

   Από την άλλη μεριά οι συνέπειες για τους πολίτες που ωφελούνται από αυτές τις δομές, είναι αυτονόητες.

   Οι εργαζόμενοι παραμένουν απλήρωτοι μήνες, και βεβαίως το έργο αυτό παίζεται χρόνια τώρα, με «επιτυχία», από τις εκάστοτε κυβερνήσεις, οι οποίες αρνούνται να αναλάβουν τις ευθύνες τους και να τους πληρώσουν, όπως οφείλουν.

   Ο Δήμος ναι μεν έχει ένα δίκιο μιας και δεν έχει τη δυνατότητα να πληρώσει τους εργαζόμενους, από την άλλη δεν ασκεί καμιά πίεση στην κυβέρνηση (όπως δεν άσκησε ούτε στην προηγούμενη), οι οποίες είναι συνηθισμένες να ενδίδουν μόνο στις πιέσεις των αγορών και των διαφόρων Τρισσέ.  

   Η συνέχιση αυτής της κατάστασης από τη μεριά της πολιτείας, οδηγεί μαθηματικά στην κατάρρευση του όποιου κράτους πρόνοιας υπάρχει. Οι Δήμοι οφείλουν να υψώσουν ένα μέτωπο αντίστασης για την απόκρουση μιας τέτοιας εξέλιξης. 

   Η πρόταση που επί τρία χρόνια καταθέτουμε για να περάσουν οι εργαζόμενοι αορίστου χρόνου από τη ΔΕΠΟΚΑΛ στο Δήμο, την οποία πεισματικά αρνείται η Δημοτική Αρχή εξακολουθεί να είναι η μόνη λύση, λαμβανομένου υπόψιν ότι τα νομικά πρόσωπα θα συρρικνωθούν δραματικά εν όψει «Καλλικράτη».

   Παρόμοιες απόψεις εξέφρασαν και οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης.

   Η τελική κοινή πρόταση που κατατέθηκε από τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης ήταν.

   α) Η χρηματοδότηση της κοινωνικής πρόνοιας είναι ευθύνη της πολιτείας.

   β) Είναι ανάγκη να δημιουργηθεί με πρωτοβουλία του Δήμου, κοινό μέτωπο όλων των φορέων της Λευκάδας και των εργαζόμενων που θα διεκδικήσει αυτήν την χρηματοδότηση.

   γ) Ο Δήμος Λευκάδας να αποφασίσει την άμεση ένταξη των εργαζόμενων αορίστου χρόνου από τη ΔΕΠΟΚΑΛ στο οργανισμό του Δήμου.

   Ο κ. Δήμαρχος αρνήθηκε κατηγορηματικά την πρόταση για ένταξη των εργαζόμενων στο οργανισμό του Δήμου.

   Στην ψηφοφορία που ακολούθησε, η κοινή πρόταση της αντιπολίτευσης απορρίφθηκε.

Τα σημαντικότερα, από τα θέματα ημερήσιας διάταξης:

1. Απόφαση Δ.Σ., για καθορισμό τρόπου εκμετάλλευσης παραλιών στα διοικητικά όρια του Δήμου.

 Η εισήγηση του θέματος, έγινε από τον κ. Δήμαρχο και ήταν η παρακάτω:

  « Ο Δήμος μας μέχρι σήμερα έχει κάνει διάφορες προσπάθειες για την αξιοποίηση-εκμετάλλευση των παράλιων που παραχωρήθηκαν από την Κτηματική Υπηρεσία, μέσα στα διοικητικά του όρια.

   Οι τρόποι, που προσπαθήσαμε να εκμεταλλευτούμε τις παραλίες δεν απέδωσαν τα αναμενόμενα και σε πολλές περιπτώσεις δημιούργησαν και μεγάλα προβλήματα στη χρήση των παράλιων από τους λουόμενους.

   Ένας από τους τρόπους, που μπορούμε να εκμεταλλευτούμε τις παραλίες, με σκοπό την εξοικονόμηση πόρων για το Δήμο αλλά κυρίως για την προς όφελος των λουομένων χρήση των παράλιων, είναι με τη διαδικασία δημοπρασίας διαφόρων τμημάτων των παράλιων, τρόπος εξάλλου ο οποίος ακολουθείται στην πλειονότητα των παραλιακών Δήμων, τόσο της περιοχής μας, όσο και ολόκληρης της Ελλάδας.

   Προτείνω λοιπόν το Δ. Σ. να αποφασίσει σαν τρόπο εκμετάλλευσης των παράλιων στα διοικητικά όρια του Δήμου τη δημοπρασία συγκεκριμένων τμημάτων των παράλιων αυτών, με γνώμονα πάντα κυρίως την όσο το δυνατόν πιο απρόσκοπτη χρήση τους από τους λουόμενους και την εξοικονόμηση πόρων για το Δήμο.

   Τους όρους και τις λεπτομέρειες των δημοπρασιών  να καθορίζει  η  Δημαρχιακή Επιτροπή. »

   Η Κίνησή μας, εξέφρασε την θέση που από παλιά έχει καταθέσει και η οποία συμπυκνώνεται ως εξής:

   α) Είναι τραγικό και έχει τεράστια ευθύνη γι΄ αυτό η Δημοτική Αρχή, το 2009 ο Δήμος να έχει εισπράξει από την εκμίσθωση διαφόρων παραλιών το εκπληκτικό ποσό των 3.700 ευρώ.

   β) Συμφωνούμε για τη δημοπράτηση ορισμένων χώρων, περιορισμένης κλίμακας, σε παραλίες του Δήμου, σύμφωνα με αυτά που ορίζει ο νόμος.

   γ) Ειδικά για το Κάθισμα προτείνουμε η εκμετάλλευση να γίνει απευθείας από το Δήμο, γιατί:

► Με δεδομένο ότι η σημερινή εικόνα της παραλίας είναι απαράδεκτη, από την πλήρη κατάληψή της, θα διασφαλισθεί πολύ καλύτερα η ελεύθερη πρόσβαση, των πολιτών που δεν θέλουν να νοικιάσουν ξαπλώστρα, μιας και ο Δήμος θα καταλάβει συγκεκριμένο και φυσικά περιορισμένο χώρο.

   Αντίθετα οι ιδιώτες καταλαμβάνουν πολλαπλάσιο χώρο από αυτόν που εκμισθώνουν, και ο Δήμος είτε δεν θέλει είτε αδυνατεί να τους ελέγξει.

► Τα έσοδα για το Δήμο θα είναι πολύ περισσότερα, έσοδα άλλωστε τα οποία έχει και μεγάλη ανάγκη.

   Παρά το ότι μερικοί σύμβουλοι, θεωρητικά, συμφωνούσαν με αυτήν την άποψη, με το επιχείρημα ότι είναι καλύτερα να γίνει αυτό πράξη από τον επόμενο χρόνο, δεν την ψήφισαν.

   Τελικά, στην ψηφοφορία πλειοψήφησε η πρόταση της Δημοτικής Αρχής.