Συνέντευξη του Γραμματέα του Δημοτικού Συμβουλίου Λευκάδας, Δημοτικού Συμβούλου εκλεγμένου με την παράταξη “ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΥΚΑΔΑ” στον ρ/σ Prisma 91,6 και στον Παναγιώτη Κουνιάκη.
Στο απογευματινό μαγκαζίνο του Prisma 91 6, ήταν καλεσμένος ο γραμματέας του δημοτικού συμβουλίου, Χρήστος Γληγόρης, μιλώντας για τον τρόπο που χειρίστηκε το προεδρείο το επίμαχο βίντεο με τον αιρετό που εξέφρασε την χυδαία έκφραση.
Αναφορικά με την δήλωση του Χαράλαμπου Καλού, μέσα από την πρόσφατη συνέντευξή του στον Prisma 91,6, ότι δεν είναι ο ίδιος που ακούγεται στο επίμαχο βίντεο, υπογράμμισε ότι κανείς δεν επικαλέστηκε ότι είναι ο ίδιος από την παράταξή τους.
“Τουλάχιστον από την δική μου παράταξη κανείς δεν ανέφερε κανένα όνομα, εμείς κινηθήκαμε θεσμικά καταθέσαμε μήνυση κατά παντός υπευθύνου και η ονοματολογία που έχει ανοίξει είναι περισσότερο για κουτσομπολίστικους λόγους.”
Ο κύριος Γληγόρης υπογράμμισε ότι από την πλευρά του δεν υπάρχει παρασκήνιο, καθώς ο ίδιος δεν δέχτηκε ποτέ καμία πίεση, καμία καθοδήγηση ακόμα και από την ίδια την παράταξη του, “καθώς μου έχουν απόλυτη εμπιστοσύνη, απλά μου ζήτησαν να βοηθήσουμε στην κατεύθυνση όχι να βρούμε εμείς τον υπαίτιο γιατί δεν είναι αυτή η δουλειά μας, αλλά να βοηθήσουμε επικουρικά την ορθή λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου.”
Στο ερώτημά του δημοσιογράφου, για ποιο λόγο το προεδρείο έστω από περιέργεια δεν είδε το επίμαχο βίντεο, απάντησε πως ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου κάλεσε τον τεχνικό σύμβουλο του δημάρχου κ. Καββαδά, ο οποίος κατά τη διάρκεια της σύσκεψης ήρθε με ένα laptop παραμάσχαλα για να μας δείξει το βίντεο, καθώς ο κύριος Ρόκκος επέμενε.
“Στην αρχή εγώ ήμουν λίγο θετικός να το δω στο επίπεδο καθαρά και μόνο της πληροφορίας, ωστόσο ο αντιπρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου κ. Παναγιώτης Γληγόρης είπε ότι πιθανότατα αυτό το προϊόν να πάει προς εξέταση και όσες φορές βλέπεται παρόλο που είναι ηλεκτρονικό το υλικό και δεν φθείρεται, μήπως ουσιαστικά με το να το δούμε πολλές φορές αυτό αλλοιωθεί, μία θέση που δεν μπορούσα να υιοθετήσω, ωστόσο την ώρα που επιχειρηματολογούσε ο κύριος Γληγόρης εγώ ταυτόχρονα αναρωτιόμουν ποιος είναι ο ρόλος μου και για ποιο λόγο βρίσκομαι εκείνη τη στιγμή στη σύγκληση του προεδρείου.
Μέσα από την εργασία μου γνωρίζω πάρα πολύ καλά ότι στοιχεία τα οποία πιθανότατα να αξιοποιηθούν, εγώ δεν είμαι σε θέση να ανοίξω το θέμα γιατί δεν θα έκανα τίποτα περισσότερο από ένα κουτσομπολιό.”
“Εάν εμείς εκείνη τη στιγμή βλέπαμε το βίντεο και διαπιστώναμε, ότι τα μικρόφωνα ανοιχτά στην οθόνη δεν ήταν μόνο του κυρίου Δρακονταειδη που μιλούσε και του κυρίου Ρόκκου που απαντούσε, αλλά κι άλλα τέσσερα ανοιχτά, γιατί οι δημοτικοί σύμβουλοι ξεχνιούνται, πείτε μου τι θα έλεγα!
Όλο αυτό το θέμα το αντιμετώπισα εσωτερικά και ήξερα πολύ καλά το αποτέλεσμα, καθώς εγώ δεν είμαι ανακριτής ούτε εισαγγελέας και εκεί δεν πήγα να βγάλω πόρισμα. Κληθήκαμε να βγάλουμε μέτρα και πόρισμα του δημοτικού συμβουλίου έτσι ώστε να διευκολύνουμε την όλη διαδικασία.
Η διαδικασία αυτή θα ήταν είτε όλοι οι επικεφαλής, είτε κάποιος δημοτικός σύμβουλος, είτε ο δήμαρχος είτε η νομική υπηρεσία του δήμου θα μπορούσε να ακολουθήσει μία διαδικασία την επόμενη μέρα.
Εμείς θα λέγαμε ότι είμαστε παρόντες σε ότι χρειαστείτε είμαστε διαθέσιμοι να σας εξυπηρετήσουμε και αυτό είναι το σημείο 5 της αρχικής συνεδρίασης του προεδρείου.”
Στη συνέχεια ο κύριος Γληγόρης ανέφερε, ότι ο ίδιος δεν γνώριζε την πρόθεση του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου να φέρει τον τεχνικό σύμβουλο κ Καββαδά για να δουν το βίντεο, άρα δεν θα μπορούσαμε να είμαστε και συνεννοημένοι εκ των προτέρων, ήταν κάτι που μας αιφνιδίασε και ο καθένας λειτούργησε από μόνος του με βάση τα δικά του πιστεύω.
Ο κύριος Παναγιώτης Γληγόρης δεν γνωρίζω για ποιο λόγο δεν ήθελε να δει το βίντεο, αυτό που μπορώ να σας πω για εμένα είναι ότι δεν ήθελα να το δω, γιατί επαναλαμβάνω θα ήταν μόνο κουτσομπολιό και τίποτε άλλο και εγώ δεν πήγα στο δημοτικό συμβούλιο για αυτό.
Το προεδρείο στην πρώτη συνεδρίαση πήρε πέντε αποφάσεις και στην δεύτερη συνεδρίαση άλλες δύο, πολύ σημαντικές, καθώς καθορίσαμε και την τελική λύση όλης αυτής της παραφιλολογίας.”
Αναφορικά με την συνεδρίαση του Σαββάτου, που οι επικεφαλής των παρατάξεων θα έχουν την δυνατότητα να δουν το βίντεο εκτίμησε πως θα έχουμε εκπλήξεις, “διότι όταν ένας άνθρωπος πηγαίνει να δει κάτι που είναι σίγουρος ότι δεν το έχει δει και ξαφνικά δει τον εαυτό του ή μέλος της παρατάξεως του να έχει ανοιχτό μικρόφωνο, δεν θέλω να πιστέψω και να προκαταλάβω τι θα γίνει αύριο, εύχομαι να έχει γίνει μία εξωτερική παρέμβαση και να μη γίνει τίποτα, διότι αν κάποιος χαρακτηριστεί από την εικόνα και μόνο, όπως καταλαβαίνετε η μήνυση που ασκήσαμε κατά παντός υπευθύνου, δεν γνωρίζουμε αύριο πόσες μηνύσεις θα πέσουν.”
Σχολιάζοντας την πληροφορία του κυρίου Μελά, μέσα από τον Prisma 91,6, ότι την επόμενη ημέρα ο Πρόεδρος επικοινώνησε με τον αιρετός ο οποίος φαίνεται να είπε την επίμαχη φράση, είπε ότι το άκουσε πρώτη φορά εχθές μέσα από τη συνέντευξή του καθώς δεν γνώριζε κάτι.
Στην αναφορά του δημάρχου, ότι όλες οι αποφάσεις του προεδρείου ήταν ομόφωνες, διευκρίνισε ότι η συγκεκριμένη για την παράδοση του οπτικοακουστικού υλικού, ήταν η μόνη που δεν ήταν ομόφωνη, “καθώς ήμουνα ο μόνος που έδωσε καταφατική απάντηση, ο κύριος Ρόκκος για τον δικό του λόγο, αρνήθηκε να παραδώσει το υλικό στον κύριο Δρακονταειδή και Γλήγορη που το ζητούσαν και το ίδιο είπε και ο κύριος Παναγιώτης Γληγόρης.
Ο λόγος που εγώ ζήτησα να δοθεί το οπτικοακουστικό υλικό έχει να κάνει με το γεγονός ότι δεν είναι σε τίποτα διαφορετικό από τα πρακτικά της συνεδρίασης.
Δεν γνωρίζω τι ήταν αυτό το οποίο συγκράτησε τους άλλους δύο κυρίους του προεδρείου και είπαν ότι δεν θα δοθεί, για τη συνεδρίαση της 22/4 ο κύριος Ρόκκος είπε θα δούμε πώς θα το χειριστούμε μέχρι την Κυριακή του Θωμά κάτι που δεν γράφτηκε σε καμία ανακοίνωση, ενώ αναλύθηκε ένας νόμος ο οποίος ουσιαστικά δεν έλεγε τίποτα διαφορετικό πέρα από την απομαγνητοφώνηση των πρακτικών, δεν έλεγε τίποτα για τηλεδιάσκεψη, είναι ένα προϊόν που έχει έρθει πρόσφατα στη ζωή μας λόγω κορωνοϊού, δεν υπάρχει σχετική νομοθεσία για το συγκεκριμένο αντικείμενο που να προβλέπει απαγόρευση ή μη διάδοσης των εγγράφων.
Για μένα όλο αυτό το πράγμα ήταν σκόπιμο για να καθυστερήσει η όλη διαδικασία. Πιθανότατα μία κωλυσιεργία να εξυπηρετεί και κάτι άλλο που δεν μπορεί να το γνωρίζω, όμως δεν μπορώ να καταλάβω την άρνηση να δοθεί το υλικό, από τη στιγμή που δεν είναι τίποτα διαφορετικό από τα πρακτικά.
Επίσης να προσθέσω ότι από την πρώτη στιγμή ο Δήμος Λευκάδας θα έπρεπε να έχει κινηθεί νομικά σε κάθε κατεύθυνση και αυτό που κάναμε εμείς προχθές πώς παράταξη να το έχει κάνει ο δήμος.”
Στην αναφορά του δημάρχου ότι καταδίκασε την έκφραση από την πρώτη στιγμή, είπε ότι, “εγώ στη συνέχεια παρακολουθούσα τη συνεδρίαση έγινε μία αναφορά ότι είναι καταδικαστέο το γεγονός από το Δήμαρχο, ωστόσο ο δήμος δεν έπρεπε να βγάλει μία ανακοίνωση καταδικαστέα όπως έβγαλε το προεδρείο;”
Σχετικά με την ανακοίνωση που εξέδωσε σήμερα το πρωί, είπε ότι περίμενε να ακούσει τον δήμαρχο να τοποθετηθεί “και όλως τυχαίως άκουσα και την συνέντευξη του κυρίου Μελά, ωστόσο αυτή η ιστορία μου άφησε μία αίσθηση παραφιλολογίας και όχι πραγματικότητας, για αυτό και έβγαλα την ανακοίνωση αυτή.”
Επίσης συμφώνησε με την άποψη του Κύρου Μελά, ότι” ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου, από τη στιγμή που ανακοίνωσε η παράταξη μας ότι αποχωρεί, περίμενα ότι η επόμενη τοποθέτηση του προέδρου και του αντιπροέδρου ήταν να διακοπεί η συνεδρίαση χωρίς δεύτερη κουβέντα, αντί αυτού μέχρι τις 2:00 το πρωί μιλούσαν για άσχετα θέματα.”
